Intel H3C XG310 vs Intel Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel H3C XG310 Vantaggi
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Intel Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 29% (2000MHz vs 1550MHz)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 68.26GB/s)
Potenza termica inferiore (25W vs 300W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
Arc A350
+29%
3.072 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2020
Data di rilascio
gen 2022
H3C Graphics
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
2000 MHz
1550 MHz
Boost Clock
2000 MHz
2133 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
768
48
TMUs
48
24
ROPs
24
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
-
-
-
1024 KB
Cache L2
4 MB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
37.20 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Design della scheda
300W
TDP
25W
700 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
DG1
Nome GPU
DG2-128
-
Variante GPU
ACM-G11
Generation 12.1
Architettura
Generation 12.7
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
6 nm
Sconosciuto
Transistor
7.2 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
Modello Shader
6.6
