Intel H3C XG310 vs Intel Arc A350
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel H3C XG310 の利点
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
Intel Arc A350 の利点
リリースが1年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 29% 向上しました (2000MHz と 1550MHz)
より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 68.26GB/s)
より低いTDP電力 (25W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
Arc A350
+29%
3.072 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年11月
リリース日
2022年1月
H3C Graphics
世代
Alchemist(Arc 3)
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
2000 MHz
1550 MHz
ブーストクロック
2000 MHz
2133 MHz
メモリクロック
1937 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
4GB
LPDDR4X
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
64bit
68.26GB/s
帯域幅
124.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
768
シェーディングユニット
768
48
TMU
48
24
ROP
24
-
テンソルコア
96
-
RTコア
6
-
-
-
1024 KB
L2キャッシュ
4 MB
16 MB
L3キャッシュ
-
理論的な性能
37.20 GPixel/s
ピクセルレート
48.00 GPixel/s
74.40 GTexel/s
テクスチャレート
96.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (半精度)
6.144 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.072 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
768.0 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
25W
700 W
推奨PSU
200 W
No outputs
出力
No outputs
1x 8-pin
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
DG1
GPU名
DG2-128
-
GPUバリアント
ACM-G11
Generation 12.1
アーキテクチャ
Generation 12.7
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
6 nm
不明
トランジスタ
72 億
95 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
シェーダモデル
6.6
