NVIDIA H200 SXM 141 GB vs Moore Threads MTT S80
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 141GB VRAM H200 SXM 141 GB e 16GB VRAM MTT S80 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA H200 SXM 141 GB Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1980MHz
Più VRAM (141GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (4.89TB/s vs 448.0GB/s)
12800 core di rendering aggiuntivi
Moore Threads MTT S80 Vantaggi
Potenza termica inferiore (255W vs 700W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
H200 SXM 141 GB
+353%
66.91 TFLOPS
MTT S80
14.75 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2024
Data di rilascio
ott 2023
Server Hopper
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
1500 MHz
Clock base
1800 MHz
1980 MHz
Boost Clock
0 MHz
1593 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
141GB
Dimensione memoria
16GB
HBM3e
Tipo di memoria
GDDR6
6144bit
Bus memoria
256bit
4.89TB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
132
Conteggio SM
16896
Unità di ombreggiatura
4096
528
TMUs
256
24
ROPs
256
528
Core Tensor
-
Core RT
256 KB (per SM)
Cache L1
50 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
47.52 GPixel/s
Tasso di pixel
460.8 GPixel/s
1045 GTexel/s
Tasso di texture
460.8 GTexel/s
267.6 TFLOPS
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
66.91 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
33.45 TFLOPS
FP64 (doppio)
230.4 GFLOPS
Design della scheda
700W
TDP
255W
1100 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GH100
Nome GPU
MTT Gen 2
-
Variante GPU
Hopper
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
12 nm
80 miliardo
Transistor
22 miliardo
814 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
9.0
CUDA
N/A
Modello Shader
6.5
