NVIDIA H200 NVL vs NVIDIA RTX 6000 Ada
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 141GB VRAM H200 NVL e 48GB VRAM RTX 6000 Ada per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA H200 NVL Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (141GB vs 48GB)
Banda VRAM più elevata (4.89TB/s vs 960.0GB/s)
NVIDIA RTX 6000 Ada Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 40% (2505MHz vs 1785MHz)
1280 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (300W vs 600W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
H200 NVL
60.32 TFLOPS
RTX 6000 Ada
+50%
91.06 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2024
Data di rilascio
dic 2022
Server Hopper
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1365 MHz
Clock base
915 MHz
1785 MHz
Boost Clock
2505 MHz
1593 MHz
Clock memoria
2500 MHz
Memoria
141GB
Dimensione memoria
48GB
HBM3e
Tipo di memoria
GDDR6
6144bit
Bus memoria
384bit
4.89TB/s
Larghezza di banda
960.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
132
Conteggio SM
142
16896
Unità di ombreggiatura
18176
528
TMUs
568
24
ROPs
192
528
Core Tensor
568
-
Core RT
142
256 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
50 MB
Cache L2
96 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
42.84 GPixel/s
Tasso di pixel
481.0 GPixel/s
942.5 GTexel/s
Tasso di texture
1423 GTexel/s
241.3 TFLOPS
FP16 (metà)
91.06 TFLOPS
60.32 TFLOPS
FP32 (float)
91.06 TFLOPS
30.16 TFLOPS
FP64 (doppio)
1423 GFLOPS
Design della scheda
600W
TDP
300W
1000 W
PSU suggerito
700 W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
GH100
Nome GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102
Hopper
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
5 nm
80 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
814 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
9.0
CUDA
8.9
N/A
Modello Shader
6.8
