NVIDIA GeForce GT 320M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GT 320M e 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 320M Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 25.28GB/s)
9704 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+61579%
32.69 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2010
Data di rilascio
mar 2023
GeForce 300M
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1680 MHz
790 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
3
Conteggio SM
76
24
Unità di ombreggiatura
9728
8
TMUs
304
8
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
64 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.000 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
52.80 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
23W
TDP
120W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT216
Nome GPU
AD103
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.486 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.8
