NVIDIA GeForce GT 320M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce GT 320M i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce GT 320M Zalety
Niższe TDP (23W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 13 latpo terminie
Zegar turbo1680MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 25.28GB/s)
9704 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+61579%
32.69 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2010
Data wydania
mar 2023
GeForce 300M
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
930 MHz
-
Zegar turbo
1680 MHz
790 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
25.28GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
3
Liczba SM
76
24
Jednostki cieniowania
9728
8
TMUs
304
8
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
64 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
52.80 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
23W
TDP
120W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT216
Nazwa GPU
AD103
-
-
-
Tesla 2.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.486 miliard
Transistory
45.9 miliard
100 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Model cieniowania
6.8
