NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD FirePro W600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition e 2GB VRAM FirePro W600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W600 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 57.60GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 125W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8800 GT Mac Edition
0.336 TFLOPS
FirePro W600
+128%
0.768 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2008
Data di rilascio
giu 2012
GeForce 8
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
57.60GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
8
14
Conteggio SM
-
112
Unità di ombreggiatura
512
56
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
33.60 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
336.0 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
48.00 GFLOPS
Design della scheda
125W
TDP
75W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G92
Nome GPU
Cape Verde
G92-270-A2
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.754 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.1
