NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD FirePro W600
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition و 2GB VRAM FirePro W600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FirePro W600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 57.60GB/s)
400 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 125W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GT Mac Edition
0.336 TFLOPS
FirePro W600
+128%
0.768 TFLOPS
بطاقة الرسومات
فبراير 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 8
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
8
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
512
56
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
9.600 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
33.60 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
336.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS
تصميم اللوحة
125W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
G92-270-A2
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
324 mm²
حجم القطعة
123 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1
