AMD FireStream 9370 vs NVIDIA CMP 30HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 6GB VRAM CMP 30HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
192 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA CMP 30HX Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1785MHz
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 147.2GB/s)
Potenza termica inferiore (125W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
CMP 30HX
+90%
5.027 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
feb 2021
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
1785 MHz
1150 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
192bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
336.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
1600
Unità di ombreggiatura
1408
80
TMUs
88
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
85.68 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
157.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.05 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
5.027 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
157.1 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
125W
550 W
PSU suggerito
300 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
TU116
Cypress XT GL
Variante GPU
TU116-100-A1
TeraScale 2
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
2.154 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
Modello Shader
6.8
