AMD FireStream 9370 vs NVIDIA CMP 30HX
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FireStream 9370과 6GB VRAM CMP 30HX
주요 차이점
AMD FireStream 9370 의 장점
192 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA CMP 30HX 의 장점
출시 10년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭1785MHz
더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 147.2GB/s)
낮은 TDP (125W 대 225W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
CMP 30HX
+90%
5.027 TFLOPS
그래픽 카드
2010년6월
출시일
2021년2월
FireStream
세대
Mining GPUs
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 1.0 x4
클럭 속도
-
기본 클럭
1530 MHz
-
부스트 클럭
1785 MHz
1150 MHz
메모리 클럭
1750 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
6GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
192bit
147.2GB/s
대역폭
336.0GB/s
렌더링 설정
20
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
22
1600
새딩 유닛
1408
80
텍스처 매핑 유닛
88
32
렌더 출력 파이프라인
48
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SM)
512 KB
L2 캐시
1536 KB
-
-
-
이론적 성능
26.40 GPixel/s
픽셀 속도
85.68 GPixel/s
66.00 GTexel/s
텍스처 속도
157.1 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
10.05 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
5.027 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
157.1 GFLOPS
보드 디자인
225W
TDP
125W
550 W
권장 전원 공급 장치
300 W
1x DisplayPort 1.1
출력 포트
No outputs
1x 8-pin
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
Cypress
GPU 이름
TU116
Cypress XT GL
GPU 변형
TU116-100-A1
TeraScale 2
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
12 nm
21.54 억
트랜지스터
66 억
334 mm²
다이 크기
284 mm²
그래픽 기능
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
쉐이더 모델
6.8
