AMD FireStream 9370 vs NVIDIA CMP 30HX
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 dan 6GB VRAM CMP 30HX untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
AMD FireStream 9370 Kelebihan
192 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA CMP 30HX Kelebihan
Dikeluarkan lewat 10 tahun dan 8 bulan
Jam Peningkatan1785MHz
Lebih VRAM (6GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (336.0GB/s berbanding 147.2GB/s)
TDP yang lebih rendah (125W vs 225W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
CMP 30HX
+90%
5.027 TFLOPS
Kad Grafik
Jun 2010
Tarikh Keluaran
Feb 2021
FireStream
Generasi
Mining GPUs
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 1.0 x4
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1530 MHz
-
Jam Peningkatan
1785 MHz
1150 MHz
Jam Memori
1750 MHz
Memori
4GB
Saiz Memori
6GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
192bit
147.2GB/s
Lebar Jalur
336.0GB/s
Konfigurasi Render
20
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
22
1600
Unit Shading
1408
80
TMUs
88
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
26.40 GPixel/s
Kadar Piksel
85.68 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
157.1 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
10.05 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (apung)
5.027 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
157.1 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
225W
TDP
125W
550 W
PSU Dicadangkan
300 W
1x DisplayPort 1.1
Output
No outputs
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 8-pin
Pemproses Grafik
Cypress
Nama GPU
TU116
Cypress XT GL
Varian GPU
TU116-100-A1
TeraScale 2
Seni Bina
Turing
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
12 nm
2.154 bilion
Transistor
6.6 bilion
334 mm²
Saiz Die
284 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
Model Shader
6.8
