AMD FireStream 9170 vs AMD P30PH
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 4GB VRAM P30PH per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Potenza termica inferiore (105W vs 180W)
AMD P30PH Vantaggi
Boost Clock1206MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (268.8GB/s vs 51.33GB/s)
1728 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
P30PH
+893%
4.94 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1120 MHz
-
Boost Clock
1206 MHz
802 MHz
Clock memoria
2100 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
268.8GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
32
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
2048
16
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
38.59 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
154.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.940 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
4.940 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
308.7 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
180W
300 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x HDMI 2.0b
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV670
Nome GPU
Polaris 20
-
-
-
TeraScale
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
55 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.666 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.7
