AMD FireStream 9170 vs AMD FireStream 9270
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 2GB VRAM FireStream 9270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Potenza termica inferiore (105W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 51.33GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FireStream 9270
+141%
1.2 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
nov 2008
FireStream
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
802 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
10
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
240.0 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
160W
300 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV670
Nome GPU
RV770
-
Variante GPU
RV770 XT
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.666 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.1
