AMD FireStream 9170 vs AMD FireStream 9270
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 dan 2GB VRAM FireStream 9270 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
AMD FireStream 9170 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (105W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (115.2GB/s berbanding 51.33GB/s)
480 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FireStream 9270
+141%
1.2 TFLOPS
Kad Grafik
Nov 2007
Tarikh Keluaran
Nov 2008
FireStream
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
-
-
-
-
-
-
802 MHz
Jam Memori
900 MHz
Memori
2GB
Saiz Memori
2GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
256bit
51.33GB/s
Lebar Jalur
115.2GB/s
Konfigurasi Render
4
Unit Pengiraan
10
-
-
-
320
Unit Shading
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
12.43 GPixel/s
Kadar Piksel
12.00 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Kadar Tekstur
30.00 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (apung)
1200 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (dua kali)
240.0 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
105W
TDP
160W
300 W
PSU Dicadangkan
450 W
2x DVI
1x S-Video
Output
1x DVI
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
2x 6-pin
Pemproses Grafik
RV670
Nama GPU
RV770
-
Varian GPU
RV770 XT
TeraScale
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
55 nm
0.666 bilion
Transistor
0.956 bilion
192 mm²
Saiz Die
256 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Model Shader
4.1
