AMD FireStream 9170 vs AMD FireStream 9270
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9170 の利点
より低いTDP電力 (105W と 160W)
AMD FireStream 9270 の利点
リリースが1年遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 51.33GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 480個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FireStream 9270
+141%
1.2 TFLOPS
グラフィックスカード
2007年11月
リリース日
2008年11月
FireStream
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
802 MHz
メモリクロック
900 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
2GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
256bit
51.33GB/s
帯域幅
115.2GB/s
レンダリング設定
4
計算ユニット
10
-
-
-
320
シェーディングユニット
800
16
TMU
40
16
ROP
16
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
12.43 GPixel/s
ピクセルレート
12.00 GPixel/s
12.43 GTexel/s
テクスチャレート
30.00 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (単精度)
1200 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (倍精度)
240.0 GFLOPS
ボード設計
105W
TDP
160W
300 W
推奨PSU
450 W
2x DVI
1x S-Video
出力
1x DVI
1x 6-pin
電源コネクタ
2x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
RV670
GPU名
RV770
-
GPUバリアント
RV770 XT
TeraScale
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
55 nm
6.66 億
トランジスタ
9.56 億
192 mm²
ダイサイズ
256 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
シェーダモデル
4.1
