AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro 2460 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (51.33GB/s vs 32.00GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (17W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
+521%
0.497 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
apr 2010
FireStream
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
802 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
256bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
1
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
80
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
105W
TDP
17W
300 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV670
Nome GPU
Cedar
-
Variante GPU
Cedar GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.666 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0
