AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Potenza termica inferiore (105W vs 130W)
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2175MHz
Più VRAM (20GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (360.0GB/s vs 51.33GB/s)
5824 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
RTX 4000 Ada Generation
+5278%
26.73 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
ago 2023
FireStream
Generazione
Workstation Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
2175 MHz
802 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
20GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
160bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
360.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
48
320
Unità di ombreggiatura
6144
16
TMUs
192
16
ROPs
64
-
Core Tensor
192
-
Core RT
48
-
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
139.2 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
417.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
26.73 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
26.73 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
417.6 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
130W
300 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
RV670
Nome GPU
AD104
-
-
-
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.666 miliardo
Transistor
35.8 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.8
