ATI FirePro 2460 Multi View vs NVIDIA RTX A400
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 4GB VRAM RTX A400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 50W)
NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 14 anni in ritardo
Boost Clock1762MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 32.00GB/s)
688 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
RTX A400
+3282%
2.706 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
apr 2024
FirePro Multi-View
Generazione
Quadro Ampere(Ax000)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1417 MHz
-
Boost Clock
1762 MHz
500 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
6
80
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
24
4
ROPs
16
-
Core Tensor
24
-
Core RT
6
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
28.19 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
42.29 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.706 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.706 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
42.29 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
GA107
Cedar GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.292 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
Modello Shader
6.8
