ATI FirePro 2460 Multi View vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2550MHz
Più VRAM (32GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 32.00GB/s)
12720 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+81500%
65.28 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
ago 2023
FirePro Multi-View
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1155 MHz
-
Boost Clock
2550 MHz
500 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
32GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
100
80
Unità di ombreggiatura
12800
8
TMUs
400
4
ROPs
176
-
Core Tensor
400
-
Core RT
100
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
72 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
448.8 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
1020 GTexel/s
-
FP16 (metà)
65.28 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
65.28 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1020 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
AD102
Cedar GL
Variante GPU
AD102
TeraScale 2
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.292 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modello Shader
6.7
