ATI FirePro 2460 Multi View vs NVIDIA RTX A400
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View และ 4GB VRAM RTX A400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
ATI FirePro 2460 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (17W vs 50W)
NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1762MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 32.00GB/s)
688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
RTX A400
+3282%
2.706 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
FirePro Multi-View
รุ่น
Quadro Ampere(Ax000)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1417 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1762 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
6
80
หน่วยการตีสี
768
8
TMUs
24
4
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
24
-
คอร์ RT
6
-
แคช L1
128 KB (per SM)
-
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.19 GPixel/s
4.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
42.29 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.706 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.706 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
42.29 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
17W
TDP
50W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 1.1
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Cedar
ชื่อ GPU
GA107
Cedar GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
59 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
โมเดลเฉด
6.8
