ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FireStream 9270
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 2GB VRAM FireStream 9270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
760 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FireStream 9270
+3650%
1.2 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
nov 2008
FirePro Multi-View
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
10
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
800
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
240.0 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
160W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x VHDCI
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
RV770
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
RV770 XT
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.1
