ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FireStream 9270
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View i 2GB VRAM FireStream 9270 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2450 Multi View Zalety
Niższe TDP (32W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Zalety
Więcej VRAM (2GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
760 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FireStream 9270
+3650%
1.2 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
lis 2008
FirePro Multi-View
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
6.400GB/s
Przepustowość
115.2GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
10
-
-
-
40
Jednostki cieniowania
800
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
-
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
30.00 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
-
FP64 (double)
240.0 GFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
160W
200 W
Zalecane PSU
450 W
1x VHDCI
Wyjścia
1x DVI
None
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
RV620
Nazwa GPU
RV770
RV620 PRO
(215-0670006)
Wariant GPU
RV770 XT
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.181 miliard
Transistory
0.956 miliard
67 mm²
Rozmiar układu
256 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Model cieniowania
4.1
