ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FireStream 9270
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View و 2GB VRAM FireStream 9270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FirePro 2450 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 160W)
AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
760 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FireStream 9270
+3650%
1.2 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
FirePro Multi-View
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s
تكوين العرض
2
وحدات الحساب
10
-
-
-
40
وحدات الظلال
800
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
1.600 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
32W
قدرة التصميم الحراري
160W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x VHDCI
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
RV620
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
RV620 PRO
(215-0670006)
المتغير GPU
RV770 XT
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
67 mm²
حجم القطعة
256 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1
