ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA A40 PCIe
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 48GB VRAM A40 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 300W)
NVIDIA A40 PCIe Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1740MHz
Più VRAM (48GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (695.8GB/s vs 6.400GB/s)
10712 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
A40 PCIe
+116837%
37.42 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
ott 2020
FirePro Multi-View
Generazione
Tesla
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1305 MHz
-
Boost Clock
1740 MHz
400 MHz
Clock memoria
1812 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
48GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
384bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
695.8GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
84
40
Unità di ombreggiatura
10752
4
TMUs
336
4
ROPs
112
-
Core Tensor
336
-
Core RT
84
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
6 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
194.9 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
584.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
37.42 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
37.42 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
584.6 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x VHDCI
Uscite
3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
RV620
Nome GPU
GA102
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.181 miliardo
Transistor
28.3 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
628 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
Modello Shader
6.6
