ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FirePro D300
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 150W)
AMD FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 6.400GB/s)
1240 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FirePro D300
+6700%
2.176 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
gen 2014
FirePro Multi-View
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1270 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
20
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x VHDCI
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Pitcairn
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.181 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.1
