ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock2505MHz
Più VRAM (48GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 16.00GB/s)
18176 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
gen 2008
Data di rilascio
dic 2022
FireMV Multi-View
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
915 MHz
-
Boost Clock
2505 MHz
500 MHz
Clock memoria
2500 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
48GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
384bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
960.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
142
-
Unità di ombreggiatura
18176
4
TMUs
568
4
ROPs
192
-
Core Tensor
568
-
Core RT
142
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
96 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
481.0 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
1423 GTexel/s
-
FP16 (metà)
91.06 TFLOPS
-
FP32 (float)
91.06 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1423 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x VHDCI
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
RV380
Nome GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102
Rage 9
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.075 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
92 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
9.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
-
Modello Shader
6.8
