ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 128MB VRAM FireMV 2400 PCI และ 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
ATI FireMV 2400 PCI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2505MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 16.00GB/s)
18176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2565
FireMV Multi-View
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCI
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
915 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2505 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz
หน่วยความจำ
128MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
DDR
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
16.00GB/s
แบนด์วิดท์
960.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
142
-
หน่วยการตีสี
18176
4
TMUs
568
4
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
-
แคช L1
128 KB (per SM)
-
แคช L2
96 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
481.0 GPixel/s
2.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1423 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.06 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
91.06 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1423 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
20W
TDP
300W
200 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x VHDCI
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV380
ชื่อ GPU
AD102
-
รุ่น GPU
AD102
Rage 9
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
130 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
0.75 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
92 mm²
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
9.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
-
โมเดลเฉด
6.8
