ATI FireMV 2400 PCI vs AMD FireStream 9170
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 105W)
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (51.33GB/s vs 16.00GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
gen 2008
Data di rilascio
nov 2007
FireMV Multi-View
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
802 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
2GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
320
4
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
105W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x VHDCI
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV380
Nome GPU
RV670
-
-
-
Rage 9
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.075 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
92 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Funzionalità grafiche
9.0
DirectX
10.1 (10_1)
2.0
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
-
Modello Shader
4.1
