ATI FireMV 2400 PCI vs AMD FireStream 9170
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した FireMV 2400 PCI と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
ATI FireMV 2400 PCI の利点
より低いTDP電力 (20W と 105W)
AMD FireStream 9170 の利点
より大きな VRAM (2GB vs 128GB)
より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 16.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 320個です
スコア
グラフィックスカード
2008年1月
リリース日
2007年11月
FireMV Multi-View
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCI
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
500 MHz
メモリクロック
802 MHz
メモリ
128MB
メモリサイズ
2GB
DDR
メモリタイプ
GDDR3
128bit
メモリバス
256bit
16.00GB/s
帯域幅
51.33GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
4
-
-
-
-
シェーディングユニット
320
4
TMU
16
4
ROP
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
2.000 GPixel/s
ピクセルレート
12.43 GPixel/s
2.000 GTexel/s
テクスチャレート
12.43 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (単精度)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (倍精度)
99.46 GFLOPS
ボード設計
20W
TDP
105W
200 W
推奨PSU
300 W
1x VHDCI
出力
2x DVI
1x S-Video
None
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
RV380
GPU名
RV670
-
-
-
Rage 9
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
130 nm
プロセスサイズ
55 nm
0.75 億
トランジスタ
6.66 億
92 mm²
ダイサイズ
192 mm²
グラフィックス機能
9.0
DirectX
10.1 (10_1)
2.0
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
-
シェーダモデル
4.1
