ATI FireGL V5600 vs AMD FireStream 9270
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FireGL V5600 e 2GB VRAM FireStream 9270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V5600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (89W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 35.20GB/s)
680 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
FireStream 9270
+525%
1.2 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
nov 2008
FireGL
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1100 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
35.20GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
10
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
6.400 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
240.0 GFLOPS
Design della scheda
89W
TDP
160W
250 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV630
Nome GPU
RV770
RV630 GL
Variante GPU
RV770 XT
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
4.1
