ATI FireGL V5600 vs AMD FireStream 9270
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM FireGL V5600과 2GB VRAM FireStream 9270
주요 차이점
ATI FireGL V5600 의 장점
낮은 TDP (89W 대 160W)
AMD FireStream 9270 의 장점
출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 35.20GB/s)
680 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
FireStream 9270
+525%
1.2 TFLOPS
그래픽 카드
2007년8월
출시일
2008년11월
FireGL
세대
FireStream
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 1.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
-
-
-
-
-
-
1100 MHz
메모리 클럭
900 MHz
메모리
512MB
메모리 크기
2GB
GDDR4
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
35.20GB/s
대역폭
115.2GB/s
렌더링 설정
3
컴퓨트 유닛
10
-
-
-
120
새딩 유닛
800
8
텍스처 매핑 유닛
40
4
렌더 출력 파이프라인
16
-
-
-
-
-
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
64 KB
L2 캐시
256 KB
-
-
-
이론적 성능
3.200 GPixel/s
픽셀 속도
12.00 GPixel/s
6.400 GTexel/s
텍스처 속도
30.00 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1200 GFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
240.0 GFLOPS
보드 디자인
89W
TDP
160W
250 W
권장 전원 공급 장치
450 W
2x DVI
출력 포트
1x DVI
None
전원 연결자
2x 6-pin
그래픽 프로세서
RV630
GPU 이름
RV770
RV630 GL
GPU 변형
RV770 XT
TeraScale
아키텍처
TeraScale
TSMC
파운드리
TSMC
65 nm
제조 공정 크기
55 nm
3.9 억
트랜지스터
9.56 억
153 mm²
다이 크기
256 mm²
그래픽 기능
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
쉐이더 모델
4.1
