ATI FireGL V5600 vs AMD FireStream 9270
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 512MB VRAM FireGL V5600 dan 2GB VRAM FireStream 9270 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
ATI FireGL V5600 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (89W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 3 bulan
Lebih VRAM (2GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (115.2GB/s berbanding 35.20GB/s)
680 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
FireStream 9270
+525%
1.2 TFLOPS
Kad Grafik
Ogo 2007
Tarikh Keluaran
Nov 2008
FireGL
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 1.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
-
-
-
-
-
-
1100 MHz
Jam Memori
900 MHz
Memori
512MB
Saiz Memori
2GB
GDDR4
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
256bit
35.20GB/s
Lebar Jalur
115.2GB/s
Konfigurasi Render
3
Unit Pengiraan
10
-
-
-
120
Unit Shading
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
3.200 GPixel/s
Kadar Piksel
12.00 GPixel/s
6.400 GTexel/s
Kadar Tekstur
30.00 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (apung)
1200 GFLOPS
-
FP64 (dua kali)
240.0 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
89W
TDP
160W
250 W
PSU Dicadangkan
450 W
2x DVI
Output
1x DVI
None
Penyambung Kuasa
2x 6-pin
Pemproses Grafik
RV630
Nama GPU
RV770
RV630 GL
Varian GPU
RV770 XT
TeraScale
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
65 nm
Saiz Proses
55 nm
0.39 bilion
Transistor
0.956 bilion
153 mm²
Saiz Die
256 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Model Shader
4.1
