ATI FireGL V3600 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 16.00GB/s)
2696 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 73W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+8233%
12 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2007
Data di rilascio
feb 2024
FireGL
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
500 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
120
Unità di ombreggiatura
2816
8
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
73W
TDP
70W
250 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV630
Nome GPU
AD107
RV630 GL
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.39 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.7
