Intel Data Center GPU Max 1350 vs Intel Arctic Sound-M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 e 16GB VRAM Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Max 1350 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (96GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (2458GB/s vs 1229GB/s)
6144 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (450W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Max 1350
+201%
44.44 TFLOPS
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2023
Data di rilascio
gen 2022
Data Center GPU
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
750 MHz
Clock base
-
1550 MHz
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
96GB
Dimensione memoria
16GB
HBM2e
Tipo di memoria
HBM2e
8192bit
Bus memoria
4096bit
2458GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
14336
Unità di ombreggiatura
8192
896
TMUs
256
0
ROPs
128
896
Core Tensor
-
112
Core RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
-
408 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
1389 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
44.44 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS
Design della scheda
450W
TDP
500W
850 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
Ponte Vecchio
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Generation 12.5
Intel
Fonderia
Intel
10 nm
Dimensione del processo
10 nm
100 miliardo
Transistor
8 miliardo
1280 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modello Shader
6.6
