Intel Data Center GPU Max 1350 vs Intel Arctic Sound-M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 i 16GB VRAM Arctic Sound M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max 1350 Zalety
Wydano 1 latpo terminie
Zegar turbo1550MHz
Więcej VRAM (96GB vs 16GB)
Większa przepustowość VRAM (2458GB/s vs 1229GB/s)
6144 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (450W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max 1350
+201%
44.44 TFLOPS
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
sty 2022
Data Center GPU
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
750 MHz
Zegar podstawowy
-
1550 MHz
Zegar turbo
-
1200 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
96GB
Rozmiar pamięci
16GB
HBM2e
Typ pamięci
HBM2e
8192bit
Magistrala pamięci
4096bit
2458GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
14336
Jednostki cieniowania
8192
896
TMUs
256
0
ROPs
128
896
Rdzenie tensorowe
-
112
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
-
408 MB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
115.2 GPixel/s
1389 GTexel/s
Przepustowość tekstur
230.4 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (połowa)
29.49 TFLOPS
44.44 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS
Projekt płyty
450W
TDP
500W
850 W
Zalecane PSU
900 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
Architektura
Generation 12.5
Intel
Fabryka
Intel
10 nm
Rozmiar procesu
10 nm
100 miliard
Transistory
8 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
190 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Model cieniowania
6.6
