Intel Data Center GPU Max 1350 vs Intel Arctic Sound-M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (96GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 1229GB/s)
6144 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (450W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max 1350
+201%
44.44 TFLOPS
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Data Center GPU
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
750 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
96GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
8192bit
حافلة الذاكرة
4096bit
2458GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
14336
وحدات الظلال
8192
896
TMUs
256
0
ROPs
128
896
نوى التوتير
-
112
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
-
408 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
1389 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
44.44 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS
تصميم اللوحة
450W
قدرة التصميم الحراري
500W
850 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Intel
المصهر
Intel
10 nm
حجم العملية
10 nm
100 مليار
الترانزستورات
8 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
190 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6
