NVIDIA CMP 40HX vs AMD FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM CMP 40HX e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 40HX Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 63.55GB/s)
1504 core di rendering aggiuntivi
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 185W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 40HX
+660%
7.603 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2021
Data di rilascio
giu 2008
Mining GPUs
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1470 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
36
Conteggio SM
-
2304
Unità di ombreggiatura
800
144
TMUs
40
64
ROPs
16
288
Core Tensor
-
36
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
105.6 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
237.6 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
185W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
TU106
Nome GPU
RV770
TU106-100-A1
Variante GPU
RV770 PRO
Turing
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
55 nm
10.8 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
445 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.8
Modello Shader
4.1
