NVIDIA CMP 40HX vs AMD FireStream 9250
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM CMP 40HX và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA CMP 40HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1650MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (448.0GB/s vs 63.55GB/s)
1504 lõi xử lý bổ sung
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 185W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
CMP 40HX
+660%
7.603 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 2 2021
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
Mining GPUs
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x4
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1470 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1650 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
448.0GB/s
Băng thông
63.55GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
10
36
Số SM
-
2304
Đơn vị shading
800
144
TMUs
40
64
ROPs
16
288
Tensor Cores
-
36
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
105.6 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
237.6 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
185W
Công suất tiêu thụ
150W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
TU106
Tên GPU
RV770
TU106-100-A1
Phiên bản GPU
RV770 PRO
Turing
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
55 nm
108 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
445 mm²
Kích thước die
256 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.8
Mô hình shader
4.1
