AMD Atari VCS 400 GPU vs AMD Ryzen Z2 GPU
Abbiamo confrontato due GPU Console di gioco: 4GB VRAM Atari VCS 400 GPU e 16GB VRAM Ryzen Z2 GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Atari VCS 400 GPU Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 28W)
AMD Ryzen Z2 GPU Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 125% (2700MHz vs 1201MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (59.97GB/s vs 38.40GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Atari VCS 400 GPU
0.461 TFLOPS
Ryzen Z2 GPU
+1699%
8.294 TFLOPS
Scheda grafica
dic 2020
Data di rilascio
gen 2025
Console GPU
Generazione
Console GPU
Console di gioco
Tipo
Console di gioco
-
-
-
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
800 MHz
1201 MHz
Boost Clock
2700 MHz
1200 MHz
Clock memoria
937 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
DDR4
Tipo di memoria
LPDDR5X
128bit
Bus memoria
128bit
38.40GB/s
Larghezza di banda
59.97GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
12
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
768
12
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
12
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
8 MB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
4.804 GPixel/s
Tasso di pixel
86.40 GPixel/s
14.41 GTexel/s
Tasso di texture
129.6 GTexel/s
922.4 GFLOPS
FP16 (metà)
16.59 TFLOPS
461.2 GFLOPS
FP32 (float)
8.294 TFLOPS
28.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
518.4 GFLOPS
Design della scheda
15W
TDP
28W
-
-
-
No outputs
Uscite
1x USB Type-C
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Banded Kestrel
Nome GPU
Hawk Point
-
Variante GPU
100-000001753
GCN 5.0
Architettura
RDNA 3.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
4 nm
4.94 miliardo
Transistor
25.39 miliardo
210 mm²
Dimensione del dado
178 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
Modello Shader
6.8
