AMD Atari VCS 400 GPU vs AMD Ryzen Z2 GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 4GB VRAM Atari VCS 400 GPU و 16GB VRAM Ryzen Z2 GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Atari VCS 400 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 28W)
AMD Ryzen Z2 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 125% (2700MHz vs 1201MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (59.97GB/s vs 38.40GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Atari VCS 400 GPU
0.461 TFLOPS
Ryzen Z2 GPU
+1699%
8.294 TFLOPS
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2025
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
-
-
سرعات الساعة
300 MHz
ساعة القاعدة
800 MHz
1201 MHz
ساعة الزيادة
2700 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
937 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
16GB
DDR4
نوع الذاكرة
LPDDR5X
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
59.97GB/s
تكوين العرض
3
وحدات الحساب
12
-
-
-
192
وحدات الظلال
768
12
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
12
-
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
-
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB
الأداء النظري
4.804 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
14.41 GTexel/s
معدل القوام
129.6 GTexel/s
922.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
16.59 TFLOPS
461.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.294 TFLOPS
28.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
518.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
15W
قدرة التصميم الحراري
28W
-
-
-
No outputs
المخرجات
1x USB Type-C
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Banded Kestrel
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawk Point
-
المتغير GPU
100-000001753
GCN 5.0
الهندسة المعمارية
RDNA 3.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
4 nm
4.94 مليار
الترانزستورات
25.39 مليار
210 mm²
حجم القطعة
178 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.8
