AMD Atari VCS 400 GPU vs AMD Ryzen Z2 GPU
Nous avons comparé deux GPUs Console de jeu: 4GB VRAM Atari VCS 400 GPU et 16GB VRAM Ryzen Z2 GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD Atari VCS 400 GPU Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 28W)
AMD Ryzen Z2 GPU Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois
Horloge Boost a augmenté de 125% (2700MHz vs 1201MHz)
Plus de VRAM (16GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (59.97GB/s vs 38.40GB/s)
576 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Atari VCS 400 GPU
0.461 TFLOPS
Ryzen Z2 GPU
+1699%
8.294 TFLOPS
Carte graphique
déc. 2020
Date de sortie
janv. 2025
Console GPU
Génération
Console GPU
Console de jeu
Type
Console de jeu
-
-
-
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
800 MHz
1201 MHz
Horloge Boost
2700 MHz
1200 MHz
Horloge Mémoire
937 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
16GB
DDR4
Type de Mémoire
LPDDR5X
128bit
Bus de Mémoire
128bit
38.40GB/s
Bande Passante
59.97GB/s
Config de rendu
3
Unités de calcul
12
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
768
12
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
Cœurs RT
12
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
8 MB
-
Cache L3
16 MB
Performance théorique
4.804 GPixel/s
Taux de Pixel
86.40 GPixel/s
14.41 GTexel/s
Taux de Texture
129.6 GTexel/s
922.4 GFLOPS
FP16 (demi)
16.59 TFLOPS
461.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.294 TFLOPS
28.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
518.4 GFLOPS
Conception de carte
15W
TDP
28W
-
-
-
No outputs
Sorties
1x USB Type-C
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Banded Kestrel
Nom du GPU
Hawk Point
-
Variante de GPU
100-000001753
GCN 5.0
Architecture
RDNA 3.0
GlobalFoundries
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
4 nm
4.94 milliard
Transistors
25.39 milliard
210 mm²
Taille de Die
178 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
Modèle de shader
6.8
