AMD Atari VCS 400 GPU vs AMD Ryzen Z2 GPU
Comparamos dos GPUs de consola de juegos: 4GB VRAM Atari VCS 400 GPU y 16GB VRAM Ryzen Z2 GPU para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD Atari VCS 400 GPU Ventajas de
Menor TDP (15W vs 28W)
AMD Ryzen Z2 GPU Ventajas de
Lanzado 4 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 125% (2700MHz vs 1201MHz)
Más VRAM (16GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (59.97GB/s vs 38.40GB/s)
576 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Atari VCS 400 GPU
0.461 TFLOPS
Ryzen Z2 GPU
+1699%
8.294 TFLOPS
Tarjeta gráfica
dic 2020
Fecha de lanzamiento
ene 2025
Console GPU
Generación
Console GPU
Consola de juegos
Tipo
Consola de juegos
-
-
-
Velocidades de reloj
300 MHz
Reloj base
800 MHz
1201 MHz
Reloj de impulso
2700 MHz
1200 MHz
Reloj de memoria
937 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
16GB
DDR4
Tipo de memoria
LPDDR5X
128bit
Bus de memoria
128bit
38.40GB/s
Ancho de banda
59.97GB/s
Config. renderizado
3
Unidades de cálculo
12
-
-
-
192
Unidades de sombreado
768
12
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
Núcleos RT
12
-
Caché L1
128 KB per Array
-
Caché L2
8 MB
-
Caché L3
16 MB
Rendimiento teórico
4.804 GPixel/s
Tasa de píxeles
86.40 GPixel/s
14.41 GTexel/s
Tasa de texturas
129.6 GTexel/s
922.4 GFLOPS
FP16 (mitad)
16.59 TFLOPS
461.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.294 TFLOPS
28.82 GFLOPS
FP64 (doble)
518.4 GFLOPS
Diseño de placa
15W
TDP
28W
-
-
-
No outputs
Salidas
1x USB Type-C
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Banded Kestrel
Nombre GPU
Hawk Point
-
Variante GPU
100-000001753
GCN 5.0
Arquitectura
RDNA 3.0
GlobalFoundries
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
4 nm
4.94 mil millones
Transistores
25.39 mil millones
210 mm²
Tamaño de dado
178 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
Modelo de sombreado
6.8
