NVIDIA A10 PCIe vs Intel Arctic Sound 2T
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM A10 PCIe e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA A10 PCIe Vantaggi
Boost Clock1695MHz
Più VRAM (24GB vs 16GB)
1536 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 600.2GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
A10 PCIe
+126%
31.24 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
gen 2021
Tesla
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
885 MHz
Clock base
-
1695 MHz
Boost Clock
-
1563 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
4096bit
600.2GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
72
Conteggio SM
-
9216
Unità di ombreggiatura
7680
288
TMUs
240
96
ROPs
120
288
Core Tensor
-
72
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
6 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
162.7 GPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
488.2 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
31.24 TFLOPS
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
31.24 TFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
976.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
500W
450 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA102
Nome GPU
Arctic Sound
GA102-890-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Generation 12.5
Samsung
Fonderia
Intel
8 nm
Dimensione del processo
10 nm
28.3 miliardo
Transistor
8 miliardo
628 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.5
