الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10 PCIe vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA A10 PCIe vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM A10 PCIe و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 16GB)
1536 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 600.2GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10 PCIe +126%
31.24 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Tesla
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

885 MHz
ساعة القاعدة
-
1695 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
9216
وحدات الظلال
7680
288
TMUs
240
96
ROPs
120
288
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

162.7 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
488.2 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
31.24 TFLOPS
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
31.24 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
976.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
GA102-890-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Samsung
المصهر
Intel
8 nm
حجم العملية
10 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
8 مليار
628 mm²
حجم القطعة
190 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
500W
450 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية