บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A10 PCIe vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA A10 PCIe vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM A10 PCIe และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A10 PCIe ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 600.2GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A10 PCIe +126%
31.24 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Tesla
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

885 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1695 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
600.2GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
9216
หน่วยการตีสี
7680
288
TMUs
240
96
ROPs
120
288
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

162.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
488.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
31.24 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
31.24 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
976.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
Arctic Sound
GA102-890-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Samsung
โรงหล่อ
Intel
8 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
500W
450 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว