Quadro P2000 vs Quadro K5200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 5GB VRAM Quadro P2000 e 8GB VRAM Quadro K5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro P2000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 92% (1480MHz vs 771MHz)
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
Quadro K5200 Vantaggi
Più VRAM (8GB vs 5GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 140.2GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P2000
3031
Quadro K5200
+17%
3553
3DMark Time Spy
Quadro P2000
+43%
2973
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P2000
+43%
1350
Quadro K5200
941
Scheda grafica
feb 2017
Data di rilascio
lug 2014
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1076 MHz
Clock base
667 MHz
1480 MHz
Boost Clock
771 MHz
1752 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
5GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
160bit
Bus memoria
256bit
140.2GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
8
Conteggio SM
-
1024
Unità di ombreggiatura
2304
64
TMUs
192
40
ROPs
48
48 KB (per SM)
Cache L1
-
1280 KB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
59.20 GPixel/s
Tasso di pixel
37.01 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tasso di texture
148.0 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (metà)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GP106
Nome GPU
GK110B
GP106-875-A1
Variante GPU
-
Pascal
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.4 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
Modello Shader
5.1
