Quadro P2000 vs Quadro K5200
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Quadro P2000 の利点
リリースが2年 と 7 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 92% 向上しました (1480MHz と 771MHz)
より低いTDP電力 (75W と 150W)
Quadro K5200 の利点
より大きな VRAM (8GB vs 5GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 140.2GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1280個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro P2000
3031
Quadro K5200
+17%
3553
3DMark Time Spy
Quadro P2000
+43%
2973
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P2000
+43%
1350
Quadro K5200
941
グラフィックスカード
2017年2月
リリース日
2014年7月
Quadro
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1076 MHz
ベースクロック
667 MHz
1480 MHz
ブーストクロック
771 MHz
1752 MHz
メモリクロック
1502 MHz
メモリ
5GB
メモリサイズ
8GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
160bit
メモリバス
256bit
140.2GB/s
帯域幅
192.3GB/s
レンダリング設定
8
SM数
-
1024
シェーディングユニット
2304
64
TMU
192
40
ROP
48
48 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
1280 KB
L2キャッシュ
-
理論的な性能
59.20 GPixel/s
ピクセルレート
37.01 GPixel/s
94.72 GTexel/s
テクスチャレート
148.0 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (半精度)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.553 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (倍精度)
148.0 GFLOPS
ボード設計
75W
TDP
150W
250 W
推奨PSU
450 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
GP106
GPU名
GK110B
GP106-875-A1
GPUバリアント
-
Pascal
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
16 nm
プロセスサイズ
28 nm
44 億
トランジスタ
70.8 億
200 mm²
ダイサイズ
561 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
シェーダモデル
5.1
