Quadro P2000 vs Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro P2000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 92% (1480MHz vs 771MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
Quadro K5200 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 140.2GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro P2000
3031
Quadro K5200
+17%
3553
3DMark Time Spy
Quadro P2000
+43%
2973
Quadro K5200
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P2000
+43%
1350
Quadro K5200
941
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1076 MHz
นาฬิกาฐาน
667 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
5GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
160bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
8
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
2304
64
TMUs
192
40
ROPs
48
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1280 KB
แคช L2
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
GK110B
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
โมเดลเฉด
5.1
