Quadro FX 580 vs GRID K160Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 580 e 1024MB VRAM GRID K160Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 580 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 130W)
GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 25.60GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 580
72
GRID K160Q
+352%
326
Scheda grafica
apr 2009
Data di rilascio
giu 2013
Quadro FX
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
800 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Design della scheda
40W
TDP
130W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
2x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
G96C
Nome GPU
GK107
G96-875-C1
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.314 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
121 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1
