Quadro FX 580 vs GRID K160Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 580 مزايا المنتج
TDP أقل (40W vs 130W)
GRID K160Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 25.60GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
72
GRID K160Q
+352%
326
بطاقة الرسومات
أبريل 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
192
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS
تصميم اللوحة
40W
قدرة التصميم الحراري
130W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
G96-875-C1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
121 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1
